（2015）青行终字第468号
裁判要旨
本案属于城市房屋拆迁安置纠纷，未经拆迁管理部门裁决，不属于行政诉讼受案范围。2003年建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项中对“房屋已经灭失的”不予受理行政裁决申请的规定，是指拆迁许可证颁发前房屋已经灭失的情形，与本案无关。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建伟代理审判员 李玉兰代理审判员 高沛沛二〇一五年十二月三日书 记 员 赵洪峰 关注
摘要
本案属于城市房屋拆迁安置纠纷，未经拆迁管理部门裁决，不属于行政诉讼受案范围。2003年建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项中对“房屋已经灭失的”不予受理行政裁决申请的规定，是指拆迁许可证颁发前房屋已经灭失的情形，与本案无关。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建伟代理审判员 李玉兰代理审判员 高沛沛二〇一五年十二月三日书 记 员 赵洪峰 关注
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第468号上诉人李慧玲。上诉人因拆迁安置一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北立行字第45号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人原审诉称：上诉人夫妻及上诉人父亲李殿佑生前利用承租的合江路12号自家门面经营饭店。1993年底，原市北区建设委员会（现青岛市市北区城市管理局）委托市北区拆迁办对合江路片进行拆迁，至1996年11月，先后两次对……