（2016）湘03刑终303号

上诉人（原审被告人）邓福平作为原审被告单位湘潭华力工贸有限公司法定代表人，在没有任何货物购销和应税劳务的情况下，为其他公司虚开增值税专用发票，数额巨大且具有其他严重情节，其行为构成虚开增值税专用发票罪。上诉人邓福平到案后如实供述自己的罪行，且原审被告单位湘潭华力工贸有限公司已退还违法所得，依法可以从轻处罚。关于上诉人邓福平提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人邓福平的量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周孚林审　判　员　　易　庆代理审判员　　文　赢二〇一六年十一月十八日代理书记员　　林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)

上诉人（原审被告人）邓福平作为原审被告单位湘潭华力工贸有限公司法定代表人，在没有任何货物购销和应税劳务的情况下，为其他公司虚开增值税专用发票，数额巨大且具有其他严重情节，其行为构成虚开增值税专用发票罪。上诉人邓福平到案后如实供述自己的罪行，且原审被告单位湘潭华力工贸有限公司已退还违法所得，依法可以从轻处罚。关于上诉人邓福平提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人邓福平的量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终303号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓福平，男，1966年8月8日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭华力工贸有限公司法定代表人，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年7月6日被湘潭市公安局刑事拘留（未予收押），同年7月10日被湘潭市公安局取保候审。2014年7月8日经湘潭市人民检察院决定，……