（2015）沪二中民一（民）终字第2328号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原审在查明法定继承人范围后，结合了被继承人的遗愿对涉案遗产按照法定继承作了处理。上诉人王某甲、梅某某对此不服，主要争议在于系争遗嘱已有效完成了对房产处理的意思表示，应遵此履行，且其他继承人也已在处理方案上签字确认。对此本院分析如下：首先，本案争议的遗嘱类型属于自书遗嘱。根据规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。按此比对，系争遗嘱的形式要件与规定吻合。其次，遗嘱所载内容并无违背法律或公序良俗之处，且语句字词通顺，意思表达清晰，行文逻辑完整，体现了立遗嘱人在行为时明了且同意相关结果发生的事实。再次，遗嘱中的“支配使用”措辞，尚不足以作为处理房屋所有权的依据。支配的汉语意思是指支配主体按照给定的条件和目标，对支配客体施加影响的过程和行为。该词最初运用于技术工程系统。现在，支配的概念更加广泛，它已用于生命机体、人类社会和管理系统之中。从一定意义上说，管理的过程就是支配的过程。因此，支配既是管理的一项重要职能，又贯穿于管理的全过程。落实到本案系争遗嘱中，被继承人的支配使用的用词叠加只能认定为被继承人对受赠人在使用

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原审在查明法定继承人范围后，结合了被继承人的遗愿对涉案遗产按照法定继承作了处理。上诉人王某甲、梅某某对此不服，主要争议在于系争遗嘱已有效完成了对房产处理的意思表示，应遵此履行，且其他继承人也已在处理方案上签字确认。对此本院分析如下：首先，本案争议的遗嘱类型属于自书遗嘱。根据规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。按此比对，系争遗嘱的形式要件与规定吻合。其次，遗嘱所载内容并无违背法律或公序良俗之处，且语句字词通顺，意思表达清晰，行文逻辑完整，体现了立遗嘱人在行为时明了且同意相关结果发生的事实。再次，遗嘱中的“支配使

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2328号上诉人（原审原告）王某甲，男，1955年11月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人（原审原告）梅某某，女，1960年10月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上述两上诉人的共同委托代理人许兆云，上海市尔立律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人王倩，上海市尔立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某乙，女，19……