确认合同效力纠纷 （2017）苏01民终7725号

当事人对自己的主张有责任提供证据。对于王进与周兴兰的离婚协议中是否处分了王啟生的财产，一审法院认为：1、本案中，王啟生主张王进与周兴兰离婚协议第3条所处分的财产系其与王进的家庭共有财产，但根据其本人陈述，在2002年其子王永、王进分割时对其原有的土地证进行了分割，王永取得了部分土地使用权，王进亦取得了部分土地使用权；且王进在其与周兴兰婚后在上坝河处亦建造了部分房屋，即便如王啟生陈述，该部分财产亦应为王啟生、王进、周兴兰的家庭共有财产，周兴兰亦应享有相应的份额；2、根据王进与周兴兰签订的离婚协议约定，“家中现有房产定林村大湖头15号；对面小房屋，上坝河出租大约共计有450平方，准确数据以实际量过为准，其中240平方米归王进所有，剩余面积归周兴兰所有。”在该条款中，双方在协议中约定准确数据以实际量过为准，王进可取得240平方米，周兴兰所应分得的份额应根据实际丈量后予以确定；3、对于家庭共有财产的析产，可根据家庭成员对家庭共有财产的贡献进行分割。根据拆迁部门在拆迁时日的实际测量，王进名下的房屋面积为555.95㎡，王啟生名下的房屋面积为202.88㎡，王啟生、王进在拆迁部门的调查表中均签名予

当事人对自己的主张有责任提供证据。对于王进与周兴兰的离婚协议中是否处分了王啟生的财产，一审法院认为：1、本案中，王啟生主张王进与周兴兰离婚协议第3条所处分的财产系其与王进的家庭共有财产，但根据其本人陈述，在2002年其子王永、王进分割时对其原有的土地证进行了分割，王永取得了部分土地使用权，王进亦取得了部分土地使用权；且王进在其与周兴兰婚后在上坝河处亦建造了部分房屋，即便如王啟生陈述，该部分财产亦应为王啟生、王进、周兴兰的家庭共有财产，周兴兰亦应享有相应的份额；2、根据王进与周兴兰签订的离婚协议约定，“家中现有房产定林村大湖头15号；对面小房屋，上坝河出租大约共计有450平方，准确数据以实际量过

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终7725号上诉人（原审原告）：王啟生，男，1951年3月9日生，汉族，住南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进，男，1980年2月9日生，汉族，住南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人:汤圣泉,北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱大胜,北京市中银……