建设工程施工合同纠纷 （2017）粤04民终2130号

信安公司未取得建筑施工企业资质与胜蓝公司签订《珠海市土建施工合同》承包涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方之间的《珠海市土建施工合同》应当认定无效。虽然《珠海市土建施工合同》无效，胜蓝公司已于2016年3月1日对涉案工程进行了工程竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，信安公司要求胜蓝公司按合同约定支付工程款，依法有据，一审法院予以支持。双方在一审庭审中确认涉案工程属于固定总价，工程量没有增减调整。双方确认涉案工程总价款159万元，胜蓝公司已支付了59万元，胜蓝公司现仍欠工程款100万元，信安公司请求胜蓝公司支付工程款100万元，依法有据，一审法院予以支持。胜蓝公司在一审庭审中抗辩涉案工程没有完工，没有经过验收，并对对信安公

信安公司未取得建筑施工企业资质与胜蓝公司签订《珠海市土建施工合同》承包涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方之间的《珠海市土建施工合同》应当认定无效。虽然《珠海市土建施工合同》无效，胜蓝公司已于2016年3月1日对涉案工程进行了工程竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2130号上诉人（一审被告）：珠海市胜蓝环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：肖金波，总经理。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海信安企业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。。法定代表人：彭尔林，总经理。委托诉讼代理人：韩旭敏，广大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖……