买卖合同纠纷 （2014）一中民三终字第97号

诉讼双方于2013年1月1日签订的《铜阳极板供需合同》是当事人真实意思表示，为有效合同，一审法院予以确认。该合同签订后，凤军公司依约履行了供货义务，中条山公司未完全履行给付货款的义务，其行为与法相悖，应承担相应责任。中条山公司对货款金额652090元不表异议，但其主张该欠款已与双方2012年间签订的《铜阳极板供需合同》形成的债权债务相互抵销。一审庭审中，中条山公司所提交的证据③“阳极板计算单与信函通知单一份”，凤军公司表示并未接收到，不予认可。一审法院认为，凤军公司与中条山公司于2012年间签订的《铜阳极板供需合同》，双方完全履行了各自的权利义务，并无债权债务关系，中条山公司主张所欠凤军公司的货款已行使抵销权的抗辩理由不成立，不予支持。中条山公司应依据2013年1月1日双方签订《铜阳极板供需合同》的约定，给付所欠凤军公司货款652090元，对于凤军公司要求中条山公司支付逾期利息的请求，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告太原中条山有色金属有限公司于判决生效

诉讼双方于2013年1月1日签订的《铜阳极板供需合同》是当事人真实意思表示，为有效合同，一审法院予以确认。该合同签订后，凤军公司依约履行了供货义务，中条山公司未完全履行给付货款的义务，其行为与法相悖，应承担相应责任。中条山公司对货款金额652090元不表异议，但其主张该欠款已与双方2012年间签订的《铜阳极板供需合同》形成的债权债务相互抵销。一审庭审中，中条山公司所提交的证据③“阳极板计算单与信函通知单一份”，凤军公司表示并未接收到，不予认可。一审法院认为，凤军公司与中条山公司于2012年间签订的《铜阳极板供需合同》，双方完全履行了各自的权利义务，并无债权债务关系，中条山公司主张所欠凤军公司的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第97号上诉人（原审被告）太原中条山有色金属有限公司，注册地太原经济技术开发区开元街6号3号楼205房间，实际经营地址太原市晋源区义井南三巷华城小区B座一单元2201号。法定代表人王耀廷，董事长。委托代理人韩××，太原中条山有色金属有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）天津凤军金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园天环路1……