民间借贷纠纷 （2017）苏09民申58号

案涉借条大部分内容为打印形成文字，“月利率2.5%，一季度结一次”的文字系额外添加的手写内容，在案涉各方是否对借款利息作出约定的争议焦点的判断上，应从案涉借条中上述手写文字是否为借款人顾维政书写和保证人签字担保时是否存在上述手写文字两个方面进行审查判断。根据举证责任分配规则，再审申请人成佃霞作为条据持有人应对上述事实承担举证责任。从本案情况看，成佃霞主张案涉借条中有关利息的文字为顾维政书写以及保证人签字担保时认可利息约定的事实均无证据证明，故成佃霞应承担举证不能的法律后果，一、二审判决据此认定案涉各方就借款利息未达成合意并无不当。综上，成佃霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成佃霞的再审申请。审判长　　陶爱文审判员　　胡　坚审判员　　潘　虹二〇一七年四月二十六日书记员　　王玉兰 来源：百度“马 克 数据网”

案涉借条大部分内容为打印形成文字，“月利率2.5%，一季度结一次”的文字系额外添加的手写内容，在案涉各方是否对借款利息作出约定的争议焦点的判断上，应从案涉借条中上述手写文字是否为借款人顾维政书写和保证人签字担保时是否存在上述手写文字两个方面进行审查判断。根据举证责任分配规则，再审申请人成佃霞作为条据持有人应对上述事实承担举证责任。从本案情况看，成佃霞主张案涉借条中有关利息的文字为顾维政书写以及保证人签字担保时认可利息约定的事实均无证据证明，故成佃霞应承担举证不能的法律后果，一、二审判决据此认定案涉各方就借款利息未达成合意并无不当。综上，成佃霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成佃霞，女，1950年5月12日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：成殿军（系成佃霞弟弟），男，1960年3月12日出生，汉族，住响水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金虎，男，1951年4月8日出生，汉族，居民，住响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建，男，1974年……