金融借款合同纠纷 （2019）粤0106民初2452号
裁判要旨
原告与被告汤理俊之间的借款合同关系成立有效，被告汤理俊借款后未依约偿还本息，原告主张被告汤理俊清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。 案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。 关于被告赖土秀的责任问题。 首先，根据合同相对性原则，本案中借款合同签订方为原告和被告汤理俊，未将被告赖土秀列为交易对象。 其次，案涉《招商银行个人贷款申请表》中的“赖土秀”字样，系签在抵押人处，而非借款人或者保证人签名栏，被告赖土秀并未向原告做出共同借款的意思表示。 再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。 综上，原告主张被告赖土秀对案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。 被告汤理俊、赖土秀经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华
摘要
招商银行股份有限公司广州分行与汤理俊、赖土秀金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2452号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：邓兆欣，系广东神朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金诚，系广东神朗律师事务所实习律师。 被告：汤理俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：赖土秀，女，1984年11月1日出生，汉族，住福……