建设工程施工合同纠纷 （2015）威民一终字第360号

原告未取得建筑施工资质其与被告签订的建筑工程承包合同应认定无效。但被告对原告所施工的工程质量未提出异议且已交付使用，被告应当按照合同约定支付原告工程价款。现针对原、被告双方争执的焦点作如下分析：一、关于原告施工的大陶家银滩之心55#、56#楼工程款问题。被告将其承揽的银滩之心55#、56#楼抹灰工程承包给原告施工，工程完工后，由被告方指派的工地负责人隋永强、王爱国、林夕凯签字对原告所施工工程量进行确认为177526.94元，对此被告提出有部分工程原告未实际施工，原告实际施工工程量为162271.90元。在被告方工地负责人签字确认的工程量结算表中已明确扣除了隋永强施工工程量48277．5元，并未提及原告还有其他未实际施工的工程，现被告又提出应扣除原告未实际施工部分工程量，被告该项主张证据不足，不予支持，被告除已支付原告该部分工程款162271.90元外还应当支付原告工程款15254.64元。二、原告在对银滩之心福海苑122#、123#、126#、127#、130#、131#楼施工过程中，因原告部分工程70164元未实际施工及丢失工具、二次施工物资损坏罚款4000元，对此原告予以认可，本院

原告未取得建筑施工资质其与被告签订的建筑工程承包合同应认定无效。但被告对原告所施工的工程质量未提出异议且已交付使用，被告应当按照合同约定支付原告工程价款。现针对原、被告双方争执的焦点作如下分析：一、关于原告施工的大陶家银滩之心55#、56#楼工程款问题。被告将其承揽的银滩之心55#、56#楼抹灰工程承包给原告施工，工程完工后，由被告方指派的工地负责人隋永强、王爱国、林夕凯签字对原告所施工工程量进行确认为177526.94元，对此被告提出有部分工程原告未实际施工，原告实际施工工程量为162271.90元。在被告方工地负责人签字确认的工程量结算表中已明确扣除了隋永强施工工程量48277．5元，并未

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第360号上诉人（原审被告）乳山市华兴建筑安装工程有限公司，住所地乳山市乳山口镇工业园。法定代表人李学生，董事长。委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。委托代理人周晶，系该公司职员。被上诉人（原审原告）杨望新。委托代理人王瑞殿，威海高新正德法律服务所法律工作者。上诉人乳山市华兴建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乳……