侵权责任纠纷 （2016）辽07民终1360号

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。所谓执行职务，应是从事用人单位授权或者指示范围内的活动，或其行为虽然超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系。本案中，袁士平作为更夫，其主要职责是保护用人单位的财产安全，发现问题及时处置。其阻止高某某爬墙的行为系为了防止可能造成的财产损失及人身伤害事件，属于执行工作任务行为，此间高某某的行为已经得到制止，虽然双方发生了矛盾，袁士平完全可以采取说服、通知校领导以及报警等方式避免矛盾升级，相反，袁士平采取了常人无法理解的手段残忍杀害高某某，该行为纯属发泄个人怨愤，已经完全超出了履行职务范畴，原告因其子被杀所造成的损害应由袁士平承担赔偿责任。其要求二被告承担赔偿责任无事实和法律依据。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高跃、何秀云的诉讼请求。案件受理费4037元，由原告承担。高跃、何秀云不服一审判决，向本院提起上诉称，1、袁士平被义县城关满族乡西关村选任雇佣给西关小学打更，行使看守西关小学的权利，与西关小学具有雇佣关

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。所谓执行职务，应是从事用人单位授权或者指示范围内的活动，或其行为虽然超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系。本案中，袁士平作为更夫，其主要职责是保护用人单位的财产安全，发现问题及时处置。其阻止高某某爬墙的行为系为了防止可能造成的财产损失及人身伤害事件，属于执行工作任务行为，此间高某某的行为已经得到制止，虽然双方发生了矛盾，袁士平完全可以采取说服、通知校领导以及报警等方式避免矛盾升级，相反，袁士平采取了常人无法理解的手段残忍杀害高某某，该行为纯属发泄个人怨愤，已经完全超出了履行职务范畴，原告因其子被杀所

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1360号上诉人（原审原告）高跃，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。上诉人（原审原告）何秀云，女，1969年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省义县。二上诉人共同委托代理人周特立，男，1950年4月8日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区中央大街二段5-29号。被上诉人（原审被告）义县城关满族乡中心小学，……