申请撤销仲裁裁决 （2021）闽01民特57号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。案涉仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，该裁决类型的认定是否正确，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故洪尧福建分公司以案涉裁决书确定的裁决类型错误为由申请撤销案涉仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 罗源县人力资源和社会保障局早已于2018年5月11日作出《认定工伤决定书》，认定郑宝云受到的事故伤害为工伤。而在劳动仲裁阶段，洪尧福建分公司既未向福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会提交其申请行政复议或提起行政诉讼的材料，亦未向福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会申请中止本案审理。在此情况下，福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会依法确认罗源县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，并裁决洪尧福建分公司向郑宝云支付工伤保险待遇等，并不存在违反法定程序之处。故洪尧福建分公司以案涉裁决违反法定程序为由申请撤销案涉仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。 洪尧福建分公司主张《认定工伤决定书》《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》均系郑宝云采取欺骗手段取得的，但未提交相应证据，本院不予采信

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。案涉仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，该裁决类型的认定是否正确，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故洪尧福建分公司以案涉裁决书确定的裁决类型错误为由申请撤销案涉仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 罗源县人力资源和社会保障局早已于2018年5月11日作出《认定工伤决定书》，认定郑宝云受到的事故伤害为工伤。而在劳动仲裁阶段，洪尧福建分公司既未向福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会提交其申请行政复议或提起行政诉讼的材料，亦未向福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会申请中止本案审理。在此

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特57号 申请人：云南洪尧园林绿化工程有限公司福建分公司，住所地福建省罗源县松山镇岐头村**。 负责人：贾建涛。 委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师。 被申请人：郑宝云，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。……