建设工程施工合同纠纷 （2017）青25民初1号

依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同双方应该严格履行合同中的各项约定。原、被告签订的共和20MW光伏并网发电项目EPC总承包合同即建设工程施工合同中约定质保期为各项单项验收和72小时整体运行。原告以被告与第三人的采购组件合同中权利义务约定抗辩本案建设工程施工合同中的各方的权利义务，本院对原告的抗辩意见不予采纳，因违反合同的相对性原则。且其诉求在建设施工合同中对太阳能组件质量问题无特别的约定，因此，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未能向法庭提供证据予以证明其诉讼请求成立。综上，原告的诉讼请求因证据不足，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告共和县新特光伏发电有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费47730.14元，由共和县新特光伏发电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出

依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同双方应该严格履行合同中的各项约定。原、被告签订的共和20MW光伏并网发电项目EPC总承包合同即建设工程施工合同中约定质保期为各项单项验收和72小时整体运行。原告以被告与第三人的采购组件合同中权利义务约定抗辩本案建设工程施工合同中的各方的权利义务，本院对原告的抗辩意见不予采纳，因违反合同的相对性原则。且其诉求在建设施工合同中对太阳能组件质量问题无特别的约定，因此，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未能向法庭提供证据予以证明其诉讼请求成立

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青25民初1号原告：共和县新特光伏发电有限责任公司，住所地青海省共和县光伏电园区。统一社会信用代码×××(-)。法定代表人郭泰然，该公司总经理。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产……