（2015）苏中民终字第02506号

邓利军进入镒生电线塑料（昆山）有限公司处工作，依法建立了劳动关系。邓利军对镒生电线塑料（昆山）有限公司的《人事管理规章》认为并不知情，而对镒生电线塑料（昆山）有限公司提供的员工手册登记表上邓利军签名认为记不清，也不申请笔迹鉴定，应当认定邓利军知道镒生电线塑料（昆山）有限公司的《人事管理规章》，《人事管理规章》可以作为处理邓利军之依据。邓利军认为当时加班是由助理申报，邓利军事先并不知情，并提供了证人证言三份予以证明（打印版统一签字），镒生电线塑料（昆山）有限公司对证人证言不予认可，证人也未出庭作证，且证人证言证明加班流程等事实，证人证言不能作为证据使用。邓利军事实上也去加班，应当认定邓利军是知道镒生电线塑料（昆山）有限公司安排邓利军进行加班，邓利军的抗辩理由不成立，原审法院不予认定。邓利军又认为多申报加班时数，镒生电线塑料（昆山）有限公司及时发现，并没有给镒生电线塑料（昆山）有限公司造成损失，而邓利军的行为已符合镒生电线塑料（昆山）有限公司规章制度解除之情形，是否存在实际损失与解除劳动合同无关，邓利军的抗辩理由不成立，原审法院不予认定。邓利军又认为镒生电线塑料（昆山）有限公司对邓利军已作

邓利军进入镒生电线塑料（昆山）有限公司处工作，依法建立了劳动关系。邓利军对镒生电线塑料（昆山）有限公司的《人事管理规章》认为并不知情，而对镒生电线塑料（昆山）有限公司提供的员工手册登记表上邓利军签名认为记不清，也不申请笔迹鉴定，应当认定邓利军知道镒生电线塑料（昆山）有限公司的《人事管理规章》，《人事管理规章》可以作为处理邓利军之依据。邓利军认为当时加班是由助理申报，邓利军事先并不知情，并提供了证人证言三份予以证明（打印版统一签字），镒生电线塑料（昆山）有限公司对证人证言不予认可，证人也未出庭作证，且证人证言证明加班流程等事实，证人证言不能作为证据使用。邓利军事实上也去加班，应当认定邓利军是知道

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02506号上诉人（原审原告）邓利军。被上诉人（原审被告）镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市青阳中路289号，组织机构代码62838374-8。法定代表人黄子成，董事长。委托代理人孙娴。上诉人邓利军因与被上诉人镒生电线塑料（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0874号民事判……