生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3327号

根据侵权责任法的理论，违反安全保障义务致他人损害的，应当适用过错责任原则。本案中，被上诉人为未带身份证喝多了酒的张某提供客房休息，违反的是治安管理的行政法规，不应由民法调整。同时被上诉人为张某提供客房休息的行为出于善意，与张某的死亡即“猝死”不存在因果关系。且经公安机关尸检，张某心血中检出乙醇成分含量为2.07mg／ml，该检验可证张某不符合乙醇中毒死亡的条件，原审法院据此认定被上诉人为张某提供客房休息的行为不构成侵权是为正确。本院需要指出的是，被上诉人作为从事住宿、餐饮等经营活动的组织，其应尽的安全保障义务是指合理限度范围内的义务，如果过于严格地苛求酒店的安全保障义务，将使大量的社会活动主体不得不时常面对巨额的损害赔偿，势必极大地增加其成本与风险，那么最终受到损害的将是社会本身。综上，原审法院所作判决正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8，144.20元，由上诉人夏佩芬、张菁、郑阿英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　虎代理审判员　　沈卫兵

根据侵权责任法的理论，违反安全保障义务致他人损害的，应当适用过错责任原则。本案中，被上诉人为未带身份证喝多了酒的张某提供客房休息，违反的是治安管理的行政法规，不应由民法调整。同时被上诉人为张某提供客房休息的行为出于善意，与张某的死亡即“猝死”不存在因果关系。且经公安机关尸检，张某心血中检出乙醇成分含量为2.07mg／ml，该检验可证张某不符合乙醇中毒死亡的条件，原审法院据此认定被上诉人为张某提供客房休息的行为不构成侵权是为正确。本院需要指出的是，被上诉人作为从事住宿、餐饮等经营活动的组织，其应尽的安全保障义务是指合理限度范围内的义务，如果过于严格地苛求酒店的安全保障义务，将使大量的社会活动主体

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3327号上诉人（原审原告）夏佩芬。上诉人（原审原告）张菁。上诉人（原审原告）郑阿英。被上诉人（原审被告）上海金庭酒店管理有限公司。原审第三人张轶青。原审第三人张丽莉。上诉人夏佩芬、张菁、郑阿英因生命权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月2……