民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第5509号

被上诉人连智华主张上诉人吴少培向其借款60万元，并提供借条一份予以证明，上诉人吴少培对该借条的真实性没有异议，但主张系逼迫所出具，对此上诉人未能举证证明被胁迫的证据，故上诉人吴少培应承担举证不能的法律后果。从借条的内容看，借条内容明确，其真实性、合法性、关联性应予确认。上诉人吴少培虽否认借款60万元的事实，但其又主张仅向被上诉人借款28.4万元的事实，因此，可以证明双方之间是存在借贷关系的，至于借款数额是否为60万元，因上诉人吴少培未能举证，故不予采纳。审理中，被上诉人称诉争借款是通过两、三次现金出借，这张借条是几次现金出借计上诉人所立的借条，对于这一主张，本院予以采纳。二、关于一审程序是否合法的问题。本院认为，一审中上诉人吴少培虽提出申请对借条形成的时间进行鉴定，但因该鉴定请求并不能否认借条的真实性，经原审审查没有准许并无不当。故一审程序是合法的。综上，本院认为，上诉人吴少培与被上诉人连智华之间的民间借贷关系合法有效，有双方所立下的借条为据，事实清楚，应予认定。被上诉人连智华依约履行了出借义务，上诉人吴少培未能按约偿付借款本息，尚欠连智华借款本金60万元，事实清楚，证据充分，现被上诉

被上诉人连智华主张上诉人吴少培向其借款60万元，并提供借条一份予以证明，上诉人吴少培对该借条的真实性没有异议，但主张系逼迫所出具，对此上诉人未能举证证明被胁迫的证据，故上诉人吴少培应承担举证不能的法律后果。从借条的内容看，借条内容明确，其真实性、合法性、关联性应予确认。上诉人吴少培虽否认借款60万元的事实，但其又主张仅向被上诉人借款28.4万元的事实，因此，可以证明双方之间是存在借贷关系的，至于借款数额是否为60万元，因上诉人吴少培未能举证，故不予采纳。审理中，被上诉人称诉争借款是通过两、三次现金出借，这张借条是几次现金出借计上诉人所立的借条，对于这一主张，本院予以采纳。二、关于一审程序是否合

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5509号上诉人（原审被告）吴少培，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）连智华，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。原审被告石狮市诗培华水泥制品有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇院东村委会后，组织机构代码06411289-6。法……