离婚纠纷 （2015）余民一终字第35号

本案属离婚纠纷。龙某某与罗某某婚前很好的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵并导致打架对夫妻感情确有影响，但不能简单认定为家庭暴力，且夫妻感情也没有到完全破裂的地步，故龙某某要求离婚的主张理由不充分，不予支持。关于龙某某要求罗某某赔偿其人身伤害遭受的物质损失及精神损害共计51262.55元的主张，因与本案属于不同的法律关系，可另行向罗某某主张，在本案中不作处理。希望双方能多加强彼此的沟通和交流，在生活中互相多包容，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龙某某要求与罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由龙某某承担。一审宣判后，上诉人龙某某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定双方当事人婚前有很好的感情基础，婚后感情也较好，无证据证明，属认定事实错误，事实上双方婚前相处时间不长，了解甚少，属草率结婚，且婚后罗某某多次实施家庭暴力，双方已无半点感情可言。2、一审认为双方夫妻感情未完全破裂，没有事实和法律依据，纯属主观臆想，推理论述错误。本案存在家庭暴力，依法应当准予离婚，且龙某

本案属离婚纠纷。龙某某与罗某某婚前很好的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵并导致打架对夫妻感情确有影响，但不能简单认定为家庭暴力，且夫妻感情也没有到完全破裂的地步，故龙某某要求离婚的主张理由不充分，不予支持。关于龙某某要求罗某某赔偿其人身伤害遭受的物质损失及精神损害共计51262.55元的主张，因与本案属于不同的法律关系，可另行向罗某某主张，在本案中不作处理。希望双方能多加强彼此的沟通和交流，在生活中互相多包容，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龙某某要求与罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第35号上诉人（原审原告）龙某某，女。委托代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。委托代理人：邹磊，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某某，男。上诉人龙某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月1……