（2016）桂03刑终344号

原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人苏立贤违反国家关于毒品管制的有关规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当在七年以上有期徒刑量刑。一审判决查明上诉人苏立贤具有在归案后如实供述，系累犯、毒品再犯等量刑情节，对其判处有期徒刑十年，罪刑相当。对于苏立贤所提本案系钓鱼执法的上诉理由。经查，上诉人苏立贤曾经两次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，对自己贩卖毒品给肖某的行为会触犯法律，构成犯罪，应当有充分的认知，但其在接到肖某向其购买毒品的电话后，仍自行联系“小周”提供毒品，主动询问肖某毒品交易地点，并将毒品送到肖某指定的交易地点，积极促成交易的达成，足见其贩卖毒品是出于自愿，而非因他人引诱。对于苏立贤所提一审重复计算前科情节，导致对其量刑过重的上诉理由。经查，根据相关法律规定“对同时构成累犯和毒品再犯的被告人，应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚”，一审同时考虑苏立贤累犯、毒品再犯情节对其从重处罚于法有据，而其除两次毒品犯罪外，还有抢劫、盗窃两次犯罪前科属酌定量刑情节，一审据此对其酌情从重处罚亦无不当。对于苏立

原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人苏立贤违反国家关于毒品管制的有关规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当在七年以上有期徒刑量刑。一审判决查明上诉人苏立贤具有在归案后如实供述，系累犯、毒品再犯等量刑情节，对其判处有期徒刑十年，罪刑相当。对于苏立贤所提本案系钓鱼执法的上诉理由。经查，上诉人苏立贤曾经两次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，对自己贩卖毒品给肖某的行为会触犯法律，构成犯罪，应当有充分的认知，但其在接到肖某向其购买毒品的电话后，仍自行联系“小周”提供毒品，主动询问肖某毒品交易地点，并将毒品送到肖某指定的交易地点，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终344号原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏立贤，男，出生于广西壮族自治区灵川县。1996年，因犯抢劫罪被灵川县人民法院判处有期徒刑十三年，2005年7月刑满释放；2006年，因犯贩卖毒品罪被灵川县人民法院判处拘役六个月；2008年9月12日，因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一……