买卖合同纠纷 （2021）皖16民终171号

按照补充协议，双方应另行对安装工程量进行实际测量，对工程进行最后决算，属事实认定错误。首先，《木饰面制作清单》并非《木饰面供货合同》的补充协议，仅是对产品类型、价格的确认，实际的货物签收、验收仍应按《木饰面供货合同》第五条执行。实际的安装及价格情况，应以上海见良实业有限公司提供的经邱振振签收认可的送货单及价格数量确认单为准，实际总金额应为1005560元，且上海见良实业有限公司已全部配送、安装到位，邱振振也已签收确认，未提出异议，应予全额付款。其次，邱振振证人即送货单签收人在一审庭审中明确表示，上海见良实业有限公司货到后就安装了，汤悦四季2018年1月也开业了，邱振振于2019年7月进行公证（邱振振提供的公证书并不能证明其公证部分即为上海见良实业有限公司安装部分，价格计算标准上海见良实业有限公司也不认可，邱振振至今未将公证书所附光盘提供给上海见良实业有限公司质证），从而否认上海见良实业有限公司供货及安装的数量、质量，明显与常理不符。邱振振在上海见良实业有限公司起诉追讨货款后进行公证，恰恰反映其逃避债务的目的。3.退一步讲，一审法院既然未支持上海见良实业有限公司主张的货款金额，那么实际的

按照补充协议，双方应另行对安装工程量进行实际测量，对工程进行最后决算，属事实认定错误。首先，《木饰面制作清单》并非《木饰面供货合同》的补充协议，仅是对产品类型、价格的确认，实际的货物签收、验收仍应按《木饰面供货合同》第五条执行。实际的安装及价格情况，应以上海见良实业有限公司提供的经邱振振签收认可的送货单及价格数量确认单为准，实际总金额应为1005560元，且上海见良实业有限公司已全部配送、安装到位，邱振振也已签收确认，未提出异议，应予全额付款。其次，邱振振证人即送货单签收人在一审庭审中明确表示，上海见良实业有限公司货到后就安装了，汤悦四季2018年1月也开业了，邱振振于2019年7月进行公证（

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终171号 上诉人(原审原告、反诉被告）：上海见良实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********。 法定代表人：赵见德,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱振振，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽……