（2015）渝一中法刑初字第00001号

被告人胡震川贩卖毒品甲基苯丙胺197.09克、甲基苯丙胺片剂43.35克，其行为构成贩卖毒品罪。胡震川容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。所犯数罪，应予并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡震川贩卖毒品虽有特情介入，但其贩卖毒品的犯意并非在特情诱惑或促成下形成，亦不存在数量引诱，不能认定存在犯意引诱及数量引诱。故胡震川的辩护人提出存在特情引诱的辩护意见不能成立，不予采纳。胡震川因贩卖毒品被抓获，查获的毒品均应认定为贩卖数量。故其辩护人提出未贩卖的数量不能认定为贩卖数量的辩护意见不能成立，不予采纳。胡震川从毒品上家购得毒品后加价转卖给苟某，与苟某不是共同犯罪，不属居间介绍。其辩护人提出胡震川在该犯罪中系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。侦查机关及时侦破案件，避免涉案毒品流入社会，毒品未流入社会不应成为对被告人从轻处罚的理由，故对胡震川的辩护人提出毒品未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。胡震川曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪再犯，应予从重处罚。鉴于胡震川归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人唐坤冬容留多人吸食毒品，其

被告人胡震川贩卖毒品甲基苯丙胺197.09克、甲基苯丙胺片剂43.35克，其行为构成贩卖毒品罪。胡震川容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。所犯数罪，应予并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡震川贩卖毒品虽有特情介入，但其贩卖毒品的犯意并非在特情诱惑或促成下形成，亦不存在数量引诱，不能认定存在犯意引诱及数量引诱。故胡震川的辩护人提出存在特情引诱的辩护意见不能成立，不予采纳。胡震川因贩卖毒品被抓获，查获的毒品均应认定为贩卖数量。故其辩护人提出未贩卖的数量不能认定为贩卖数量的辩护意见不能成立，不予采纳。胡震川从毒品上家购得毒品后加价转卖给苟某，与苟某不是共同犯罪，不属居间介绍。其辩护人提出胡

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝一中法刑初字第00001号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。被告人胡震川，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年11月18日被判处有期徒刑六个月，2011年5月12日刑满释放。因吸食毒品于2011年5月12日被行政拘留，同月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所……