机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第413号

本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的第C0686号道路交通事故认定书认定被告杨文达负此事故全部责任、原告温小星不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人均不持异议，原审法院予以采信。被告杨文达是直接侵权人，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任，原告诉请被告杨文达承担赔偿责任的主张，理由充足，原审法院应予支持。由于涉案车辆粤＊＊＊＊**号小型普通客车在被告保险公司投保了死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干

本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的第C0686号道路交通事故认定书认定被告杨文达负此事故全部责任、原告温小星不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人均不持异议，原审法院予以采信。被告杨文达是直接侵权人，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任，原告诉请被告杨文达承担赔偿责任的主张，理由充足，原审法院应予支持。由于涉案车辆粤＊＊＊＊**号小型普通客车在被告保险公司投保了死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元（不计免赔）的机动车

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第413号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋。负责人陈飞龙，该公司总经理。委托代理人杨伟军，该公司员工。被上诉人（原审原告）温小星。委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。原审被告杨文达。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉温小星机动车交通事故责……