买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第118号

当事人对自己提出的主张应当提供证据。长虹公司主张南河公司起诉的货款已经与相关有质量问题的产品价款达成抵销，但其并未提交相应的证据加以证明，故本院对此不予采信。对于长虹公司提出的增值税发票问题，由双方另行解决。长虹公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人余姚长虹制动材料制造公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　胡曙炜审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一四年一月二十二日代书记员　夏晶晶

当事人对自己提出的主张应当提供证据。长虹公司主张南河公司起诉的货款已经与相关有质量问题的产品价款达成抵销，但其并未提交相应的证据加以证明，故本院对此不予采信。对于长虹公司提出的增值税发票问题，由双方另行解决。长虹公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人余姚长虹制动材料制造公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　胡曙炜审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一四年一月二十二日代书记员　夏晶晶

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第118号上诉人（原审被告）：余姚长虹制动材料制造公司。法定代表人：杨志坤。委托代理人：谢丽君。委托代理人：沈宏章。被上诉人（原审原告）：赣州南河玻纤有限公司。法定代表人：李晖明。上诉人余姚长虹制动材料制造公司（以下简称长虹公司）为与被上诉人赣州南河玻纤有限公司（以下简称南河公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）……