盗窃 （2017）豫07刑终380号

被告人李国堂入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，认定被告人李国堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。牧野区人民检察院的抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条以及最高人民法院于2013年10月21日作出《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，在刑事判决书的主文中应当写明对被告人李国堂的违法所得的财物予以追缴或者责令退赔，但牧野区人民法院（2017）豫0711刑初231号刑事判决书未在判决主文中写明，属于适用法律错误，请求二审依法改判。本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人李国堂以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。李国堂因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；李国堂到案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。

被告人李国堂入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，认定被告人李国堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。牧野区人民检察院的抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条以及最高人民法院于2013年10月21日作出《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，在刑事判决书的主文中应当写明对被告人李国堂的违法所得的财物予以追缴或者责令退赔，但牧野区人民法院（2017）豫0711刑初231号刑事判

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫07刑终380号抗诉机关新乡市牧野区人民检察院。原审被告人李国堂，男，1969年8月14日出生于南阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省社旗县,无固定住所。1990年12月10日因盗窃被新乡市劳动教养委员会决定劳动教养两年;2004年5月27日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1500元;2005年5月27日因犯盗……