合伙协议纠纷 （2018）豫09民终1427号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点是查明的芦德强向杨尚坤付款136160元是否包括在690000元中计入了合伙清算，各合伙人均认可合伙账目已经销毁，无法通过账目校对查明真相，杨尚坤又当庭否认，芦德强的主张虽有属实的可能性，但显然不能得出该136160元未计入账目清算的结论，芦德强的主张缺乏证据支持，事实真伪不明，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“驳回原告芦德强的诉讼请求。案件诉讼费3023元，由原告芦德强负担”。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：芦德强与杨尚坤、高某某、刘某某、张某某、袁某某、管某某于2017年1月15日对合伙账目进行了清算，合伙清算后账目销毁。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系合伙协议纠纷，当事人二审争议的焦点为：杨尚坤应否返还芦德强货款136160元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，芦德强提供的杨尚坤出具的收据、存款客户回单、转账凭证等证据，系2017年1月15日之前的凭证，芦德强、杨尚坤均认可2017年1月15日合伙
摘要
芦德强、杨尚坤合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1427号上诉人（原审原告）：芦德强，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：杨尚坤，男，1965年3���20日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人芦德强因与……