民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21103号

第一，关于黄利雄与陈少鹏之前的借款关系是否存在的问题。黄利雄提交了签订于2015年2月12日的《借款》、2017年1月27日的《借条》、2017年5月11日的《还款协议》及2017年6月23日的《欠条》主张其与陈少鹏之间的借款关系成立，其中，陈少鹏于2015年2月12日确认向黄利雄借款的数额为100万元，黄利雄提交了银行流水证明其于2014年7月2日至2015年2月12日期间向陈少鹏合计交付了960000元，并陈述双方约定将借款期内产生的利息40000元一并计入本金故确定借款本金为100万元。陈少鹏抗辩称上述转账并非借款而是货款且双方并无支付利息之约定，对此，首先，虽然2014年12月19日、2015年2月10日、2月12日黄利雄向陈少鹏转账时的文字摘要备注为“货款”，但陈少鹏提交的《南海盐步仓库整体承租方案》及照片并不足以证明其与黄利雄之间存在其主张的买卖合同关系，亦无法证明上述材料与本案的关联性，且经一审法院释明，陈少鹏并未补充提交其他有效证据证明该主张。其次，根据黄利雄提交的转账凭证、结合黄利雄与陈少鹏来往款项的时间及金额以及陈少鹏多次出具书面凭证对借款事实予以确认的事实，已形成

第一，关于黄利雄与陈少鹏之前的借款关系是否存在的问题。黄利雄提交了签订于2015年2月12日的《借款》、2017年1月27日的《借条》、2017年5月11日的《还款协议》及2017年6月23日的《欠条》主张其与陈少鹏之间的借款关系成立，其中，陈少鹏于2015年2月12日确认向黄利雄借款的数额为100万元，黄利雄提交了银行流水证明其于2014年7月2日至2015年2月12日期间向陈少鹏合计交付了960000元，并陈述双方约定将借款期内产生的利息40000元一并计入本金故确定借款本金为100万元。陈少鹏抗辩称上述转账并非借款而是货款且双方并无支付利息之约定，对此，首先，虽然2014年12月19日、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21103号上诉人（原审被告）：陈少鹏，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人（原审被告）：林锦妹，女，1973年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄利雄，男，1……