买卖合同纠纷 （2020）辽01民终8096号

该笔贷款双方未约定支付时间，用“与生活常理不符”进行主观推定，明显是认定事实错误。三、一审判决适用法律错误，被上诉人提出诉讼时效时已超出法定的诉讼时效期间。本案原审原告起诉状陈述的事实已经表明：“2017年，原告财务与被告对账时发现2014年度原告开给被告的59张发票总额人民币2，552,023.00元……发票不慎丢失……至今没有结清此笔体外诊断试剂款”。“2013年，由于被告在原告购买的体外诊断试剂做了新的注册，产品规格发生了变化……原告暂时无法为被告开具发票……原告在2015年12月28日、29日集中给被告补开发票28张，票面金额共人民币1,933，949.20元。至今被告也未给原告结清”。被上诉人沈阳汇宁蓝怡医药有限公司辩称：中国人民解放军北部战区总医院因与被上诉人沈阳汇宁蓝怡医药有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。具体理由如下：一、一审法院适用简易程序审理是正确的，并未违反《民事诉讼法》第一百五十七条关于简易程序的适用范围。本案关于双方买卖合同纠纷，事实清楚，双方虽未签署书面买卖合同，但买卖

该笔贷款双方未约定支付时间，用“与生活常理不符”进行主观推定，明显是认定事实错误。三、一审判决适用法律错误，被上诉人提出诉讼时效时已超出法定的诉讼时效期间。本案原审原告起诉状陈述的事实已经表明：“2017年，原告财务与被告对账时发现2014年度原告开给被告的59张发票总额人民币2，552,023.00元……发票不慎丢失……至今没有结清此笔体外诊断试剂款”。“2013年，由于被告在原告购买的体外诊断试剂做了新的注册，产品规格发生了变化……原告暂时无法为被告开具发票……原告在2015年12月28日、29日集中给被告补开发票28张，票面金额共人民币1,933，949.20元。至今被告也未给原告结清”

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8096号上诉人（原审被告）：中国人民解放军北部战区总医院，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人:陆辉，系该院院长。委托诉讼代理人：悉林，系辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳汇宁蓝怡医药有限公司，住所地：沈河区。法定代表人:张万宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯、孙希纯，系辽宁圣法律师事务所律师。上诉人中国人民解放军北……