（2017）冀01行终312号

刘渊作为南宫日上种猪场的个体工商户，并登记有字号，根据民事诉讼法的相关规定，其应以核准登记的字号为诉讼当事人，因此，本案将“南宫日上种猪场”列为原告名称符合法律规定。《建设项目选址意见书》是被上诉人省住建厅基于建设项目符合城乡规划向建设单位南宫交通运输局出具的选址意见，以此证明建设项目的选址符合当地的城乡规划要求。意见书批准的公路线路属于原则性规定，即只涉及到公路的大致走向、里程、需要经过的村庄、设置桥梁、涵洞的数量等大概情况，具体施工位置和详细地点由当地乡规划部门确定。因此，该意见书对上诉人种猪场的权利义务并未产生影响，没有对种猪场的合法权益构成任何侵害，种猪场与该意见书不存在法律上的利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。基于以上事实，被上诉人住建部作出建复决字[2016]209号《复议申请决定书》，认定事实清楚，程序合法，处理适当。种猪场的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　彭建章审判员　　徐进富审判员　　李文华二〇一七年

刘渊作为南宫日上种猪场的个体工商户，并登记有字号，根据民事诉讼法的相关规定，其应以核准登记的字号为诉讼当事人，因此，本案将“南宫日上种猪场”列为原告名称符合法律规定。《建设项目选址意见书》是被上诉人省住建厅基于建设项目符合城乡规划向建设单位南宫交通运输局出具的选址意见，以此证明建设项目的选址符合当地的城乡规划要求。意见书批准的公路线路属于原则性规定，即只涉及到公路的大致走向、里程、需要经过的村庄、设置桥梁、涵洞的数量等大概情况，具体施工位置和详细地点由当地乡规划部门确定。因此，该意见书对上诉人种猪场的权利义务并未产生影响，没有对种猪场的合法权益构成任何侵害，种猪场与该意见书不存在法律上的利害关

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终312号上诉人（原审原告）南宫市日上种猪场。住所地南宫市大屯乡刘河沟村。经营者刘渊，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅。住所地河北省石家庄市新华区新华路***号。法定代表人曹汝涛，厅长。委托代理人覃政涛，该厅工作人员。委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。被上诉人……