民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终140号

被告张玉芹在借条中以担保人的身份签字，原告与张玉芹之间的保证合同成立。张玉芹主张自己系被迫担保，保证合同无效的抗辩理由，无证据证明，法院依法不予支持。被告张玉芹主张借贷双方口头约定借款期限一年，对此原告不予认可。被告未提供充分证据予以证明。借条上记载2014年4月13日王俊英支付原告1万元，但该1万元系偿还本金还是支付利息，并未载明。从支付的时间来看，既有可能是支付利息，也有可能是偿还本金。故仅凭该事实无法推断出原告是否要求过王俊英偿还借款本金，从而也无法推断出借贷双方是否约定借款期限为一年，故对张玉芹的该主张，法院依法不予认定。依法推定，原、被告未约定借款期限。被告张玉芹主张自己系一般保证，原告不予认可。双方是否明确约定保证方式，约定何种担保方式，双方均未提供充分证据予以证明，法院亦无法查实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张玉芹应当按连带责任保证承担保证责任。因原、被告未约定借款期限、保证期间及保证范围，且债务人王俊英下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第

被告张玉芹在借条中以担保人的身份签字，原告与张玉芹之间的保证合同成立。张玉芹主张自己系被迫担保，保证合同无效的抗辩理由，无证据证明，法院依法不予支持。被告张玉芹主张借贷双方口头约定借款期限一年，对此原告不予认可。被告未提供充分证据予以证明。借条上记载2014年4月13日王俊英支付原告1万元，但该1万元系偿还本金还是支付利息，并未载明。从支付的时间来看，既有可能是支付利息，也有可能是偿还本金。故仅凭该事实无法推断出原告是否要求过王俊英偿还借款本金，从而也无法推断出借贷双方是否约定借款期限为一年，故对张玉芹的该主张，法院依法不予认定。依法推定，原、被告未约定借款期限。被告张玉芹主张自己系一般保证，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终140号上诉人（原审被告）：张玉芹，女，汉族。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：曹春明，男，汉族。原审被告：王俊英，女，汉族。上诉人张玉芹因与被上诉人曹春明、原审被告王俊英民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，……