民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第1732号

经对程万根、六合公司双方所提供的证据的审查，程万根、六合公司名为车位买卖，实为民间借贷法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程万根向原审法院所提供的证据除“回购协议”及财务收据外，并未向原审法院提供本案借款实际交付的银行转账凭证等相关材料，程万根所提供的中信银行与中国建设银行流水单据中款项的流向载明信息模糊，并未直接显示程万根履行借款的事实，同时，六合公司对程万根所主张的本金数额以及程万根提供的银行流水单据亦不予认可，因此，程万根所提交的证据不能证明程万根已经实际支付并履行了借款7163453元的事实。故对于程万根的主张证据不足，原审法院予以驳回。若程万根能提供上述款项实际交付的相关材料且能够证明实际借款本金数额，程万根可另行向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回程万根的诉讼请求。案件受理费62044元，由程万根负担。程万根不服原审判决，向本院上诉称：双方以回购车位为名签订借款合同，约定六合公司于2011年11月1日前归还借款本金7163453元，并约定了逾期还款的违约金。程万根在一审时提交了回购协议和收据以及银行流水单据

经对程万根、六合公司双方所提供的证据的审查，程万根、六合公司名为车位买卖，实为民间借贷法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程万根向原审法院所提供的证据除“回购协议”及财务收据外，并未向原审法院提供本案借款实际交付的银行转账凭证等相关材料，程万根所提供的中信银行与中国建设银行流水单据中款项的流向载明信息模糊，并未直接显示程万根履行借款的事实，同时，六合公司对程万根所主张的本金数额以及程万根提供的银行流水单据亦不予认可，因此，程万根所提交的证据不能证明程万根已经实际支付并履行了借款7163453元的事实。故对于程万根的主张证据不足，原审法院予以驳回。若程万根能提供上述款项实际交付的相

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1732号上诉人（原审原告）程万根。委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。法定代表人庞文涛，经理。委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。委托代理人晋泽，河南中州律师事务所律师。上诉人程万根因与被上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）……