（2015）常执复字第10号

该院（2012）武民重字第00588号民事判决生效后，被执行人未全面履行其还款义务，其家人在案件立案执行期间将原居住的另一套房屋予以处置，以形成仅有“唯一住所”的客观事实，其行为涉嫌逃避执行。根据最高人民法院相关司法解释，唯一住所并非绝对不可处置。申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，法院可依法执行，异议申请人提出的理由不能成立。故此，裁定驳回异议申请人刘松的执行异议。申请复议人刘松称：一、原执行法院认定其行为涉嫌逃避执行与事实不符。二、本案的申请执行人至今未向法院提供保障复议申请人及被扶养人正常居住的措施。综上，请求撤销执行法院（2015）武执异字第00006号执行裁定，指令对申请人异议重新审查。本院经审查，2014年4月23日常德市武陵区人民法院就李加勇与安乡县金城棉花有限公司、段娜、刘松、石伏香民间借贷及担保合同纠纷一案作出了（2012）武民重字第00588号民事判决，判决安乡县金城棉花有限公司、段娜、刘松、石伏香连带清偿李加勇借款本金1560000元及相关利息、违约

该院（2012）武民重字第00588号民事判决生效后，被执行人未全面履行其还款义务，其家人在案件立案执行期间将原居住的另一套房屋予以处置，以形成仅有“唯一住所”的客观事实，其行为涉嫌逃避执行。根据最高人民法院相关司法解释，唯一住所并非绝对不可处置。申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，法院可依法执行，异议申请人提出的理由不能成立。故此，裁定驳回异议申请人刘松的执行异议。申请复议人刘松称：一、原执行法院认定其行为涉嫌逃避执行与事实不符。二、本案的申请执行人至今未向法院提供保障复议申请

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执复字第10号申请复议人（被执行人）刘松。申请执行人李加勇。被执行人段娜。被执行人石伏香。申请复议人刘松对常德市武陵区人民法院作出的（2015）武执异字第00006号执行裁定不服，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该院（2012）武民重字第00588号民事判决生效后，被执行人未全面履行其还……