买卖合同纠纷 （2018）京02民终11462号
裁判要旨
中建一局公司和闽商公司签订的《钢筋买卖合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务。合同约定中建一局公司和闽商公司双方核对并办理结算单据（对账单），《材料供应量结算单》作为中建一局公司的付款凭证。双方共同确认的《材料供应量结算单》显示双方最终结算额为40700000元，中建一局公司已支付上述全部结算款项，故闽商公司主张中建一局公司支付资金占用费，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回山西闽商贸易有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院根据当事人在一审诉讼中提交的证据补充查明：闽商公司提交的2014年6月2日的《中建一局（大同项目）资金占用费结算汇总表（2013.3-2014.1）》及2014年8月31日的《中建一局（大同项目）资金占用费结算汇总表（2014.1-2014.8）》均有“袁成彬”、“庞玲玲”签字，对此，中建一局公司在二审庭审中陈述称，袁成彬、庞玲玲已经离职，无权确认资金占用费。中建一局公司提交的《材料供应量结算单》落款日期为2016年9月9日，且也有“袁成彬”签字。
摘要
山西闽商贸易有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终11462号上诉人（原审原告）：山西闽商贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街53-4。法定代表人：曾颖，经理。委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张科，女，中国建筑一局（集团）有限公司工作人员。委……