民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终1135号

本案争议的焦点，被告是否尚欠原告现金26000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，其提供的证据均不能证实其主张，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张道芳的诉讼请求。案件受理费225元，由原告负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人应否偿还上诉人欠款26000元。关键是离婚调解书中的“原被告别无其他纠葛”是否对涉案欠款进行了处分（即是否包含涉案欠款）。 上诉人提交被上诉人出具的借条两份证明被上诉人欠上诉人借款26000元，被上诉人对此事实认可，但是主张在双方的离

本案争议的焦点，被告是否尚欠原告现金26000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，其提供的证据均不能证实其主张，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张道芳的诉讼

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终1135号 上诉人（原审原告）：张道芳，女，1980年2月3日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苗兴富，男，1983年8月17日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 上诉人张道芳因与被上诉人苗兴富民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）……