民间借贷纠纷 （2015）苏中民监字第00030号
裁判要旨
徐胜光与陈家渠之间原本并不存在债权债务关系，因张建良结欠陈家渠款项，陈家渠、徐胜光及张建良三人商定将张建良债务中的10万元转移给徐胜光，由徐胜光负责归还，为此徐胜光向陈家渠出具10万元借条一张，张建良又向徐胜光出具10万元借条一张，这一事实有两张借条为证。因此原一、二审判决认定债务转移成立并无不当，徐胜光应承担向陈家渠还款的义务。综上，徐胜光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐胜光的再审申请。审 判 长 张 蓓审 判 员 杨 兵代理审判员 张珍芳二〇一五年六月二十三日书 记 员 胡雪萍 更多数据：www.
摘要
徐胜光与陈家渠之间原本并不存在债权债务关系，因张建良结欠陈家渠款项，陈家渠、徐胜光及张建良三人商定将张建良债务中的10万元转移给徐胜光，由徐胜光负责归还，为此徐胜光向陈家渠出具10万元借条一张，张建良又向徐胜光出具10万元借条一张，这一事实有两张借条为证。因此原一、二审判决认定债务转移成立并无不当，徐胜光应承担向陈家渠还款的义务。综上，徐胜光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐胜光的再审申请。审 判 长 张 蓓审 判 员 杨 兵代理审判员 张珍芳二〇一五年六月二十三日书 记 员 胡雪萍
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐胜光。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家渠。原审第三人：张建良。再审申请人徐胜光因与被申请人陈家渠、原审第三人张建良民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐胜光申请再审称：再审申请……