（2017）京01刑终201号

被告人姜×冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。鉴于被害人张×的经济损失已得到弥补，且对姜×表示谅解，对姜×酌予从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人姜×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。上诉人姜×的上诉理由为：其从未向张×等人自称过其系军人身份，其行为不构成冒充军人招摇撞骗罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人姜×所提其从未向张×等人自称过军人身份，其行为不构成冒充军人招摇撞骗罪的相关辩解，经查：本案被害人张×的陈述，以及在案的证人刘×、孙×、薛×的证言，均一致证实姜×以总参军官身份介绍自己的情况，在案证据证明内容相符，能够形成印证，证实姜×虚构解放军总参军官身份，并利用此身份骗取被害人张×信任，谋取非法利益，姜×的行为符合冒充军人招摇撞骗罪的构成要件，故姜×所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜×冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。鉴于被害人所受经济损失已得到弥补，且对姜×表示谅解，对姜×酌予从轻处罚。一审法院根据姜×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危

被告人姜×冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。鉴于被害人张×的经济损失已得到弥补，且对姜×表示谅解，对姜×酌予从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人姜×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。上诉人姜×的上诉理由为：其从未向张×等人自称过其系军人身份，其行为不构成冒充军人招摇撞骗罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人姜×所提其从未向张×等人自称过军人身份，其行为不构成冒充军人招摇撞骗罪的相关辩解，经查：本案被害人张×的陈述，以及在案的证人刘×、孙×、薛×的证言，均一致证实姜×以总参军官身份介绍自己的情况，在案证据证明内容相符，

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终201号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜×，男，1963年8月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被羁押，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姜×犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2016年12月30日作……