买卖合同纠纷 （2021）浙06民终339号

本案双方间的买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。本案的主要争议焦点为邢仲灵支付梁刚的22330元是否用于支付案涉对账单上的货款。关于2019年6月10日支付的10000元、7000元、2000元的款项性质。根据刚裕公司提供的微信聊天记录，其中2019年5月9日聊天中梁刚讲到“到今天为止欠款明细为18年10月到18年12月共计123595元。19年3月酒款16965元。4月还未对账”；2019年6月1日梁刚讲到“那我这两天把5月的账和你对比来，然后把4月和5月的先付了，前面的等你下次再付”，邢仲灵回复“也可以的”；2019年6月9日梁刚讲到“4月酒款22980元”，2019年6月10日，邢仲灵通过微信转账转给梁刚10000元、7000元、3980元、2000元，共计22980元，对邢仲灵提出的2019年6月10日支付的10000元、7000元、2000元认定为系支付2019年4月酒水款，而非刚裕公司所主张的六份应收账款对账单中的款项。关于2019年8月6日支付的11000元的款项性质。结合聊天记录，2019年8月1日梁刚讲到“邢总，说好7月给我5月和

本案双方间的买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。本案的主要争议焦点为邢仲灵支付梁刚的22330元是否用于支付案涉对账单上的货款。关于2019年6月10日支付的10000元、7000元、2000元的款项性质。根据刚裕公司提供的微信聊天记录，其中2019年5月9日聊天中梁刚讲到“到今天为止欠款明细为18年10月到18年12月共计123595元。19年3月酒款16965元。4月还未对账”；2019年6月1日梁刚讲到“那我这两天把5月的账和你对比来，然后把4月和5月的先付了，前面的等你下次再付”，邢仲灵回复“也可以的”；2019年6月9日梁刚讲到“4月酒款2298

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终339号 上诉人（原审被告）：嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路**综合楼**。 法定代表人：邢仲灵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新昌县刚裕贸易有限公司，住所地，住所地新昌县七星街道知春苑******iv> 法定代表人：梁刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴法仁。 上诉人嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公……