买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00524号

原告与被告沈阳建业建筑工程有限公司盛京绿洲项目部签订的砂石料采购合同系双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。因被告常士明系盛京绿洲项目部的项目经理，且被告沈阳建业建筑工程有限公司确认常士明在合同中的签字是代表沈阳建业建筑工程有限公司，因此被告常士明的行为应为职务行为，由此产生的民事法律后果应由被告沈阳建业建筑工程有限公司承担，故对原告要求被告常士明承担连带偿还责任的主张，原审法院不予支持。关于被告提出原告的证据不能证明其所主张的欠款金额的主张，经查，原告为证明被告的欠款事实及金额，提供了为被告送货的入库单，在入库单中有被告指定的收料人姜修清的签字，同时原告提供了证明被告已给付10万元货款的进账单及被告给付的一张无法兑付的金额为89，966元的转账支票一张，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证明被告的欠款事实及金额，故本院认定被告欠原告货款的金额为89，966元。关于原告要求被告按逾期未支付货款的砂石数量即1285.2立方米为基数，每逾期一个月支付砂石单价每立方米增加5元，从2013年12月1日起至实际给付之日止（暂计算2013年12月1日至-2014年10月31日为70，6

原告与被告沈阳建业建筑工程有限公司盛京绿洲项目部签订的砂石料采购合同系双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。因被告常士明系盛京绿洲项目部的项目经理，且被告沈阳建业建筑工程有限公司确认常士明在合同中的签字是代表沈阳建业建筑工程有限公司，因此被告常士明的行为应为职务行为，由此产生的民事法律后果应由被告沈阳建业建筑工程有限公司承担，故对原告要求被告常士明承担连带偿还责任的主张，原审法院不予支持。关于被告提出原告的证据不能证明其所主张的欠款金额的主张，经查，原告为证明被告的欠款事实及金额，提供了为被告送货的入库单，在入库单中有被告指定的收料人姜修清的签字，同时原告提供了证明被告已给付10万元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00524号上诉人（原审被告）：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：魏继承。委托代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵连忠，男，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：常士明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳建业建筑工程有限公司因与被上诉人赵连忠、原审被告常士明买卖合同纠纷一案，不服沈……