买卖合同纠纷 （2021）苏11民终568号

龙成公司与欣紫云公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以认定。双方均应按照合同约定履行各自的义务。该案中，欣紫云公司认为其已履行了供货义务，并提供了时间为2020年6月29日的有龙成公司员工签字的销货清单，但龙成公司提供了2020年6月29日的监控视频证明欣紫云公司将货物送至龙成公司处后又将货物运回的事实，欣紫云公司对此事实予以认可，欣紫云公司应提供在此之后又履行供货义务的证据材料，但欣紫云公司未提供任何证据；且欣紫云公司在审理中关于其送货时间的陈述前后不一，先是陈述第一次送货时间为2020年6月24日，第二次送货时间是2020年6月29日，后在第三次庭审中又陈述第一次送货时间为2020年6月29日，第二次送货时间是2020年7月8日，欣紫云公司的陈述前后矛盾。综上，欣紫云公司认为其已履行供货义务的事实，该院不予认定。欣紫云公司不履行其供货义务，龙成公司要求解除与欣紫云公司签订的合同，该院予以支持。合同解除后，欣紫云公司应返还货款并赔偿损失。龙成公司要求欣紫云公司返还龙成公司已支付的货款28050元的诉讼请求，符合法律规定，

龙成公司与欣紫云公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以认定。双方均应按照合同约定履行各自的义务。该案中，欣紫云公司认为其已履行了供货义务，并提供了时间为2020年6月29日的有龙成公司员工签字的销货清单，但龙成公司提供了2020年6月29日的监控视频证明欣紫云公司将货物送至龙成公司处后又将货物运回的事实，欣紫云公司对此事实予以认可，欣紫云公司应提供在此之后又履行供货义务的证据材料，但欣紫云公司未提供任何证据；且欣紫云公司在审理中关于其送货时间的陈述前后不一，先是陈述第一次送货时间为2020年6月24日，第二次送货时间是2020年6

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终568号上诉人（原审被告）：江苏欣紫云电力科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠大道29-18号。法定代表人：王晓兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴海宾，该公司员工。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏龙成电气有限公司，住所地江苏省扬中市科技园江城路。法定代表人：朱允升，该公司执行董事。上……