侵权责任纠纷 （2017）最高法民申2149号

本案系因骗取进口货物和出具虚假入库单据所引发的侵权责任纠纷。根据万事红公司的再审申请，本案审查重点是其责任承担问题。根据一、二审判决查明的事实，万事红公司与工艺品公司签订仓储协议后，在货物未全部实际进入万事红公司仓库的情况下，万事红公司应优贝公司的授权经营人和实际控制人黎建民的要求，向工艺品公司出具了虚假的入库单和库存表。万事红公司的该项行为，主观上明显具有过错，客观上致使工艺品公司误以为涉案货物已全部入库，为优贝公司骗取和转移工艺品公司的货物提供了便利条件，与工艺品公司所遭受的财产损失存在因果关系。优贝公司与工艺品公司的上述侵权行为发生于2004年10月至12月期间，工艺品公司请求优贝公司与万事红公��承担侵权责任，应当适用《中华人民共和国民法通则》及其司法解释的相关规定。优贝公司与万事红公司实施的侵权行为共同造成工艺品公司损失，一、二审判决认定优贝公司与万事红公司承担连带责任，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十条关于“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，并无不当。综上，万事红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中

本案系因骗取进口货物和出具虚假入库单据所引发的侵权责任纠纷。根据万事红公司的再审申请，本案审查重点是其责任承担问题。根据一、二审判决查明的事实，万事红公司与工艺品公司签订仓储协议后，在货物未全部实际进入万事红公司仓库的情况下，万事红公司应优贝公司的授权经营人和实际控制人黎建民的要求，向工艺品公司出具了虚假的入库单和库存表。万事红公司的该项行为，主观上明显具有过错，客观上致使工艺品公司误以为涉案货物已全部入库，为优贝公司骗取和转移工艺品公司的货物提供了便利条件，与工艺品公司所遭受的财产损失存在因果关系。优贝公司与工艺品公司的上述侵权行为发生于2004年10月至12月期间，工艺品公司请求优贝公司与

���华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2149号再审申请人（一审被告）：上海万事红物流仓储有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****弄*号*****室。法定代表人：陆汉仁，该公司董事长。委托代理人：翟德平，上海市大华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市工艺品进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。法定代表人：胡海平，该公司董事……