买卖合同纠纷 （2016）粤05民终716号

本案系买卖合同纠纷。因联信公司的项目部为联信公司对外承包工程及施工，故联信公司应对项目部的行为承担民事责任。科创公司与联信公司的项目部签订的《南澳大桥亮化工程灯具销售合同》、《南澳大桥亮化工程灯具销售合同-补充协议》、《南澳大桥亮化工程灯具销售合同-新增》，其内容合法，系双方真实意思表示，应确认有效，对科创公司和联信公司均有约束力。科创公司已履行了供货义务，而联信公司未按约定履行付款义务，故联信公司应当承担继续履行还款义务、赔偿损失等违约责任。联信公司已支付货款1450000元，尚欠科创公司货款共999000元（2449000元-1450000元），抵除合同约定质保金113570元[系本案其中二份合同价款2271400元（2256840元+14560元）的5%，约定在工程验收合格之日起二年零三天内付清]，联信公司尚欠货款合计885430元。因此，科创公司的诉求，合理合法，法院予以支持。联信公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百

本案系买卖合同纠纷。因联信公司的项目部为联信公司对外承包工程及施工，故联信公司应对项目部的行为承担民事责任。科创公司与联信公司的项目部签订的《南澳大桥亮化工程灯具销售合同》、《南澳大桥亮化工程灯具销售合同-补充协议》、《南澳大桥亮化工程灯具销售合同-新增》，其内容合法，系双方真实意思表示，应确认有效，对科创公司和联信公司均有约束力。科创公司已履行了供货义务，而联信公司未按约定履行付款义务，故联信公司应当承担继续履行还款义务、赔偿损失等违约责任。联信公司已支付货款1450000元，尚欠科创公司货款共999000元（2449000元-1450000元），抵除合同约定质保金113570元[系本案其中

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终716号上诉人（原审被告）：东莞市联信园林工程有限公司，住所地东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭2区3栋136-2A号。法定代表人：林永辉。委托诉讼代理人：魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕璇，广东潮星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汕头市科创环境照明工程有限公司，住所地汕头市金平区中山路213号大楼13楼13……