劳务合同纠纷 （2018）川01民终118号
裁判要旨
华达公司与罗兵兴签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》（编号：内2014-144号）是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。《关于大项目经理制试行方案的补充规定》对罗兵兴无约束力，风险金的收取及返还期限应以家装合同约定为准。 关于人民网四川分公司办公室内装修工程项目的问题，华达公司提出罗兵兴未按合同约定履行收回工程尾款的义务，并在未按合同约定与华达公司办理工程结算手续的情况下擅自离职，罗兵兴已放弃与华达公司办理工程结算的权利的主张。一审法院认为，虽然《家装工程项目管理内部责任承包合同》（编号：内2014-144号）约定罗兵兴负责尾款收取，但罗兵兴并不能决定工程项目的尾款支付事项，且该合同并未将收取到尾款作为退还质保金、风险金、民工工资保证金的前提条件，而是分别约定了质保金、风险金、民工工资保证金的退还条件；根据罗兵兴提供的《成都华达家装结算核算单（内部）》以及华达公司提供的《成都华达家装有限公司（工程）结算书》，双方已就该工程项目进行结算，且罗兵兴系因与华达公司的劳动合同终止而离职，故一审法院对华达公司上述意见不予采
摘要
成都华美居装饰工程有限公司、罗兵兴劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终118号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元6层603号。 法定代表人：文雪华，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗兵兴，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都华美居装饰工程有限公司(原成都华达……