小额借款合同纠纷 （2015）长民四初字第229号

关于王诗涵的起诉是否构成重复诉讼问题。一、本案与吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第49号民事判决的当事人相同。王诗涵与百顺小贷公司签订《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，王诗涵与百顺小贷公司签订《债权转让协议书》后，于2016年2月19日向本院提出追加代有军为被告的申请，请求依据王诗涵与百顺小贷公司签订的《债权转让协议书》的约定，判决代有军向王诗涵清偿债务。本院于2016年3月19日向代有军公告送达起诉状副本、追加被告申请书等诉讼文书，应视为已经将债权转让事实通知代有军，对代有军已经发生效力，代有军应承担还款责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，因百顺小贷公司已将其对代有军享有的债权转让给王诗涵，故担保该债权的抵押权应一并转让，芮平、李燕应向王诗涵承担

关于王诗涵的起诉是否构成重复诉讼问题。一、本案与吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第49号民事判决的当事人相同。王诗涵与百顺小贷公司签订《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，王诗涵与百顺小贷公司签订《债权转让协议书》后，于2016年2月19日向本院提出追加代有军为被告的申请，请求依据王诗涵与百顺小贷公司签订的《债权转让协议书》的约定，判决代有军向王诗涵清偿债务。本院于2016年3月19日向代有军公告送达起诉状副本、

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四初字第229号原告：王诗涵，女，1976年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：芮平，男，1969年9月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李燕，女，1973年1月23日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。委托代理人：王向东，吉林天地泽律师事务所律……