（2015）四中行初字第1101号
裁判要旨
《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案被告作为海淀公安分局的本级人民政府，具有对申请人针对海淀公安分局的行政复议申请进行处理的法定职权。被告作为行政复议机关，在受理行政复议申请后，应当围绕行政复议申请的请求内容，对被复议行为是否属于行政复议范围以及该行为是否合法、适当进行全面审查，并根据《行政复议法》的有关规定作出相应的行政复议决定。本案中，原告以海淀公安分局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被申请人公开其申请的信息。原告在行政程序中向海淀公安分局申请公开的信息为“受理海公信息公开（2015）第61号，依申请信息公开批阅单信息”，海淀公安分局认为该信息系该局在日常工作中形成的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整范围。被告在对原告复议申请进行审查的过程中认为，申请人（即本案原告）申请公开的信息属于内部管理信息，故被申请人（即海淀公安分局）作出的信息公开答复并无不当。但被申请人在作出答复时，并未
摘要
《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案被告作为海淀公安分局的本级人民政府，具有对申请人针对海淀公安分局的行政复议申请进行处理的法定职权。被告作为行政复议机关，在受理行政复议申请后，应当围绕行政复议申请的请求内容，对被复议行为是否属于行政复议范围以及该行为是否合法、适当进行全面审查，并根据《行政复议法》的有关规定作出相应的行政复议决定。本案中，原告以海淀公安分局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被申请人公开其申请的信息。原告在行政程序中向海淀公安分局申请
正文（节选）
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第1101号原告朱福祥，男，1951年12月7日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代区长。委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人林蔚，北京市达晓律师事务所律师。原告朱福祥(以下简称原告)不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）作出的海政复决字[2015]……