（2016）黔06行赔终1号

上诉起诉的标的，已经过碧江区人民法院作出的准予执行裁定，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，属于适用法律错误。2、一审法院违反法定程序。上诉人的行政诉讼请求有三项，其中一项是请求确认2014年8月22日被上诉人无任何根据割开原告两口网箱导致网箱内所养殖的鱼直接沉入河内和被他人哄抢的行为违法，并对造成的损失进行赔偿，该请求是一个独立的诉讼请求，与人民法院的裁判没有一丝联系，一审法院根据行诉法解释第三条第一款第（九）项的规定，与其他诉请一并驳回，属于典型的违反法定程序。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人铜仁市碧江畜牧水产中心书面答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法予以维持。经审理查明，上诉人姚友喜在一审诉状中的诉请是：1、请求确认被告碧江水产中心渔政站于2014年8月26日作出（2014）006号《行政处罚决定》违法；2、确认被告碧江水产中心工作人员于2014年8月22日没有根据割开原告的两口网箱，导致网箱内鱼直接流往河内和被他人哄抢的行为违法，并判令赔偿所造成的损失（具体金额以评估为准）。第一

上诉起诉的标的，已经过碧江区人民法院作出的准予执行裁定，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，属于适用法律错误。2、一审法院违反法定程序。上诉人的行政诉讼请求有三项，其中一项是请求确认2014年8月22日被上诉人无任何根据割开原告两口网箱导致网箱内所养殖的鱼直接沉入河内和被他人哄抢的行为违法，并对造成的损失进行赔偿，该请求是一个独立的诉讼请求，与人民法院的裁判没有一丝联系，一审法院根据行诉法解释第三条第一款第（九）项的规定，与其他诉请一并驳回，属于典型的违反法定程序。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人铜仁市碧江畜牧水产中心书

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔06行赔终1号上诉人（原审原告）姚友喜，男，1964年12月22日生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。委托代理人唐海洋，黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜仁市碧江区畜牧水产中心。法定代表人陈世友，铜仁市碧江区畜牧水产中心主任。原审第三人姚勋，男，1993年12月7日生，侗族，住铜仁市碧江区，系上诉人姚友喜之子。上诉人姚友喜因行政……