民间借贷纠纷 （2017）粤13民终527号

被告一张明生向原告邹日生借款44万元的事实，有被告一张明生出具的两张《借条》为证，且被告一张明生亦未提出抗辩意见，本院予以确认。原告邹日生请求被告一张明生偿还借款本金440000元，于法有据,本院予以支持。双方虽未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告请求被告支付的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从双方约定的还款期限届满之日即2014年6月7日起计算。关于上述44万元债务是否发生于两被告夫妻关系存续期间，是否应按夫妻共同债务处理的问题。因两张借条的时间都是在两被告离婚之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告二应对被告一的借款承担

被告一张明生向原告邹日生借款44万元的事实，有被告一张明生出具的两张《借条》为证，且被告一张明生亦未提出抗辩意见，本院予以确认。原告邹日生请求被告一张明生偿还借款本金440000元，于法有据,本院予以支持。双方虽未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告请求被告支付的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从双方约定的还款期限届满之日即2014年6月7日起计算。关于上述44万元债务是否发生于两被告夫妻关系存续

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终527号上诉人（原审被告）：刘毅，女，汉族，1966年2月6日出生，住广东省博罗县，现住惠州市惠阳区。委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹日生，男，汉族，1970年4月26日出生，住广东省惠州市惠阳区，原审被告：张明生，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省博罗县，上诉人刘毅因民间借贷纠纷一案，不……