（2014）昆民一终字第369号

本案争议焦点为：李定帮的诉讼请求能否得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李定帮主张李会英归还其位于昆明市官渡区阿拉街道办事处七家村4号老宅正房房屋1间及该房所占土地。庭审中，李定帮在质证阶段对李会英提交的上述收条的真实性、合法性、关联性均予以认可，后李定帮又认为该收条上李珍的签名不是其本人书写，对印章是否系李珍本人印章也不能确认，经一审法院询问，李定帮对该收条上李珍的签名及印章均不申请鉴定。因李定帮不申请鉴定，且亦未提交其他证据证明该收条上李珍的签名并非李珍书写及签章并非李珍印章，其应承担举证不利的后果，故一审法院对该收条予以确认并采证，另双方均明确该收条上所涉房屋系李会英现控制、占有的上述1间正房。因李珍系李政的妻子，李珍收取李会英上述赎房款时，李政已死亡，故李珍可以代表诉争房屋的其他共有人收取李会英赎房款，因李珍已收取李会英赎房款，故诉争房屋实际已属于李会英所有，现李定帮要求李会英归还其诉争房屋及房屋所占土地，无相应事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依

本案争议焦点为：李定帮的诉讼请求能否得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李定帮主张李会英归还其位于昆明市官渡区阿拉街道办事处七家村4号老宅正房房屋1间及该房所占土地。庭审中，李定帮在质证阶段对李会英提交的上述收条的真实性、合法性、关联性均予以认可，后李定帮又认为该收条上李珍的签名不是其本人书写，对印章是否系李珍本人印章也不能确认，经一审法院询问，李定帮对该收条上李珍的签名及印章均不申请鉴定。因李定帮不申请鉴定，且亦未提交其他证据证明该收条上李珍的签名并非李珍书写及签章并

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第369号上诉人（原审原告）李定帮，男，1941年12月22日出生，汉族。委托代理人杨文晶，云南骏竹春律师事务所，特别授权代理。委托代理人李银顺，男，1971年4月7日出生，彝族，与李定帮系父子关系，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李会英，女，1924年7月9日出生，彝族。委托代理人李节荣，男，彝族，1980年8月6日出生，系李会英……