返还原物纠纷 （2014）铁民一终字第00075号

原、被告所诉争的车辆是双方合伙经营期间购买的车辆，原告在（2011）铁银民一初字第23号案件中对被告妻子王国玲所举的卖车方周士勇出具的卖车证明没有提出异议，并且承认是双方合伙财产，故原告在诉讼中对此节事实的承认构成自认，本院予以认定。本案中，原告虽然提出其为购车协议的买方，但未提供购车款由其出具的相关证明材料，原告所举能够证明车辆为其个人私有的证据在其他案件中已经提交，与认定合伙财产并不冲突，原告在本案中没有提供其他足以推翻其自认的相关证据，故对于原告主张车辆为其所有的主张不予支持，在此基础上的其他请求亦不予支持。鉴于双方合伙期间的财产没有进行清算，在本院（2011）铁银民一初字第411号案件中对合伙期间的财产及账目均同意进行审计，故此车辆归属本案不予认定，双方当事人可在清算时对此车辆进行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国民法通则》第三十条（个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。）、第三十一条（合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合

原、被告所诉争的车辆是双方合伙经营期间购买的车辆，原告在（2011）铁银民一初字第23号案件中对被告妻子王国玲所举的卖车方周士勇出具的卖车证明没有提出异议，并且承认是双方合伙财产，故原告在诉讼中对此节事实的承认构成自认，本院予以认定。本案中，原告虽然提出其为购车协议的买方，但未提供购车款由其出具的相关证明材料，原告所举能够证明车辆为其个人私有的证据在其他案件中已经提交，与认定合伙财产并不冲突，原告在本案中没有提供其他足以推翻其自认的相关证据，故对于原告主张车辆为其所有的主张不予支持，在此基础上的其他请求亦不予支持。鉴于双方合伙期间的财产没有进行清算，在本院（2011）铁银民一初字第411号案件

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00075号上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：史艳辉。被上诉人（原审被告）：史顺。上诉人ＸＸ因返还原物纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人史艳辉，被上诉人史顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年12……