租赁合同纠纷 （2014）烟民一终字第192号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是冷华忠是否构成违约及是否应当承担违约责任。对此，冷华忠的辩解理由是：即便是违约行为，也不应该按违约责任承担责任，因为从法律上讲，双方合同并不具备强制执行效力，该纠纷已经法院判决生效，当事人没有及时履行判决义务应承担的是未履行判决的义务，而判决并未确定答辩人不履行判决应承担的法律责任。庭审查明的事实是：（2007）莱阳民一初字第73号、（2009）莱阳民一初字第111号、（2011）莱阳民一初字第149号、（2011）莱阳民一初字第165号民事判决书以及相应的烟台市中级人民法院（2008）烟民一终字第172号、（2009）烟民一终字第1026号、（2011）烟民一终字第651号、（2011）烟民一终字第652号民事判决等法律文书，分别对冷华忠、张波诉争的租金及利息、旧锅炉占用厂房、冷华忠主张的违约金等是由进行了裁判，但未对张波在本案中主张的10万元违约金进行裁判，故冷华忠的答辩理由法院不予采纳。冷华忠与张波签订的租赁合

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是冷华忠是否构成违约及是否应当承担违约责任。对此，冷华忠的辩解理由是：即便是违约行为，也不应该按违约责任承担责任，因为从法律上讲，双方合同并不具备强制执行效力，该纠纷已经法院判决生效，当事人没有及时履行判决义务应承担的是未履行判决的义务，而判决并未确定答辩人不履行判决应承担的法律责任。庭审查明的事实是：（2007）莱阳民一初字第73号、（2009）莱阳民一初字第111号、（2011）莱阳民一初字第149号、（2011）莱阳民一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第192号上诉人（原审被告）：冷华忠。委托代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张波。委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。上诉人冷华忠因与被上诉人张波租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冷华忠的……