民间借贷纠纷 （2019）皖1791民初30号
裁判要旨
本案的焦点问题为：1、原、被告之间是否约定了利息；2、本案是否已经超过诉讼时效。 1、原、被告之间对借款是否约定利息的问题，原告诉称双方约定月息2分，被告辩称没有约定利息。 事实是2012年2月7日被告向原告借款100万元后，于2012年3月10日、4月8日、5月8日、6月13日、7月10日分别给付原告人民币20000元。 该事实符合原告的诉称，以1000000元为基础，月息2分，每月利息是20000元。 被告于2012年7月9日再次向原告借款30万元，此时借款总数为1300000元，如果按月息2分计算，则每月利息应是26000元，而被告于2012年的8月9日、9月12日、10月7日、11月6日、12月17日、2013年1月23日分别支付给原告人民币26000元。 3月7日支付52000元，从上述事实看2月份被告未付款，3月份的付款应当是2月与3月两个月的利息，每月26000元。 2013年3月25日被告第三次向原告借款1200000元，此时借款总额为2500000元，被告于4月8日给付原告50000元，也与2分利息相符。 2013年4月9日、10日原告又分别借给被告人民币40000
摘要
胡书红与丰祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1791民初30号 原告：胡书红，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。 被告：丰祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 原告胡书红与被告丰祥民间借贷纠纷一……