侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）浙杭知终字第15号

根据涉案电影《越光宝盒》的署名情况以及电影片公映许可证标注的信息，在无相反证据的情况下，可以认定珠江电影制片有限公司、北京小马奔腾影视策划有限公司、北京博纳文化交流有限公司为该电影的著作权人。根据珠江电影制片有限公司、北京小马奔腾影业有限公司、北京博纳文化交流有限公司共同出具的《版权声明》以及北京博纳文化交流有限公司出具的《授权书》，北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司取得了涉案电影的独家信息网络传播权。盛世公司依据北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司的授权，取得了涉案电影在中国大陆地区的独占信息网络传播权以及进行维权的权利，应受法律保护。根据查明的事实，涉案网站提供了《越光宝盒》电影的在线播放，但就该行为是否侵犯盛世公司享有的独占信息网络传播权，联通浙江公司、威科姆公司及河南有线公司认为，依据河南有线公司与华视公司之间的《授权协议书》以及《授权书》，以及盛世公司出具给华视公司的《授权书》，河南有线公司获得合法授权，而涉案网站是由河南有线公司合法授权经营的，故不存在侵权。原审法院认为：首先，盛世公司出具给华视公司的《授权书》约定授权节目仅限用于华视公司自有平台和合作伙伴河南有线公司通过运营

根据涉案电影《越光宝盒》的署名情况以及电影片公映许可证标注的信息，在无相反证据的情况下，可以认定珠江电影制片有限公司、北京小马奔腾影视策划有限公司、北京博纳文化交流有限公司为该电影的著作权人。根据珠江电影制片有限公司、北京小马奔腾影业有限公司、北京博纳文化交流有限公司共同出具的《版权声明》以及北京博纳文化交流有限公司出具的《授权书》，北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司取得了涉案电影的独家信息网络传播权。盛世公司依据北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司的授权，取得了涉案电影在中国大陆地区的独占信息网络传播权以及进行维权的权利，应受法律保护。根据查明的事实，涉案网站提供了《越光宝盒》电影的在线播放，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知终字第15号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司。负责人：于英涛。委托代理人（特别授权代理）：蔡晶。上诉人（原审被告）：郑州威科姆科技股份有限公司。法定代表人：贾小波。委托代理人（特别授权代理）：亢银忠。被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司。法定代表人：徐蕾蕾。委托代理人（特别授权代理）：钟成涛。原审第三……