诈骗 （2017）苏03刑终44号

被告人马子云、陈法崇、葛义以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决：一、被告人马子云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；二、被告人陈法崇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；三、被告人葛义犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元；四、赃款赃物继续追缴，依法发还被害单位。上诉人马子云及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、马子云的行为不构成诈骗罪，其只是从事抵押车的中介，陈法崇对购车人的承诺与其无关；2、葛义、马某2、陈法崇在购车过程中的违规行为，其并不知情，也没有利益分配；3、原判决认定第2、3、8、12、13起所涉车辆，马子云没有垫资，只是经手转给上家。上诉人陈法崇及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、陈法崇的行为不构成诈骗罪，其对外宣称代办大额信用卡不属于虚假承诺，实际支付了购车首付款，没有参与伪造虚假购车贷款材料；2、陈法崇让购车人签订借款合同、质押合同、委托典当书，属于民事法律行为，没有欺诈购车人，金融公

被告人马子云、陈法崇、葛义以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决：一、被告人马子云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；二、被告人陈法崇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；三、被告人葛义犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元；四、赃款赃物继续追缴，依法发还被害单位。上诉人马子云及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、马子云的行为不构成诈骗罪，其只是从事抵押车的中介，陈法崇对购车人的承诺与其无关；2、葛义、马某2、陈法崇在

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终44号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）马子云，曾用名马海龙，男，1987年3月20日生，回族，高中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市金鹭水景花园**号楼*单元***室（户籍地址新疆维吾尔族自治区和硕县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年2月14日被刑事拘留，当月19日被指定居所监视居住，同年7月15日被取保候审……