民间借贷纠纷 （2017）黔01民终4207号

原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告也认可借款事实的存在，被告应按约定按时足额归还借款。对被告辩称原告没有资金的经营资质，违约金不应支持的意见，法院认为，被告的该意见实质为原告超越其营业范围所为的行为是否有效的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，当事人超越经营范围订立的合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，原、被告之间的借贷并不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，故应当有效，因此，对被告的该意见，法院不予采信。对原告主张的按日万分之二利率计算违约金，并未高于年利率24%，法院予以支持，双方约定的还款期限至2016年2月28日，超过该期限则每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告，故从2016年2月28日至2017年2月27日的违约金为370000元×2/10000/天×365天=27010元，从2017年2月28日至本判决生效之日的违约金，以3700

原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告也认可借款事实的存在，被告应按约定按时足额归还借款。对被告辩称原告没有资金的经营资质，违约金不应支持的意见，法院认为，被告的该意见实质为原告超越其营业范围所为的行为是否有效的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，当事人超越经营范围订立的合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，原、被告之间的借贷并不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，故应当有效，因此

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4207号上诉人（原审被告）：邱诗杰，女，1995年7月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师，执业证号：15201200610962742。被上诉人（原审原告）：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎……